Сегодня 29 октября хочу рассказать о важной возможности для медицинских учреждений — взаимодействии с отзывами пациентов.
Для поддержания высокого уровня лояльности пациентов крайне важно реагировать на их отзывы и комментарии. Теперь клиники имеют возможность отвечать на отзывы о своих врачах, которые оставлены пользователями в карточках врачей и клиник. Врачи также могут лично отвечать на отзывы, если их профиль подтвержден.
Как это реализовать?
Владельцы медицинских сайтов теперь могут активно взаимодействовать с отзывами, которые пользователи оставляют о врачах в профиле клиники. В системе Вебмастера в разделе «Качество сайта» появилась новая вкладка «На врачей», где можно управлять этими отзывами.
После прохождения модерации, ответ от имени клиники будет опубликован в карточке врача на Яндексе. Если профиль врача подтвержден, он также может отвечать на отзывы, и его ответ будет виден под соответствующим комментарием.
Если вы обнаружили отзыв, нарушающий правила, можно подать жалобу, нажав на значок в правом верхнем углу. Такая жалоба будет рассмотрена в течение пяти дней, и при её обоснованности отзыв будет удален.
Чтобы отзывы о врачах отображались в Вебмастере, необходимо:
- Подтвердить права на сайт через Вебмастер. Подробности можно найти в Справке.
- Подтвердить права на организацию в Яндекс Бизнесе и указать сайт клиники. Это можно сделать прямо из интерфейса Вебмастера.
Более подробную информацию о подтверждении прав можно найти в Справке Яндекс Бизнеса. Клиника также имеет возможность отвечать на отзывы в интерфейсе Яндекс Бизнеса — выбирайте наиболее удобный способ для вас.
Если у вас возникнут вопросы или нужна помощь, не стесняйтесь обращаться!
Здравствуйте!
Итак, представьте, что у вас есть две страницы на одном домене: страница A — основная, а страница B — ее дубликат или содержит схожий контент. В этом случае, на странице B необходимо добавить канонический тег в секцию <head>, указывающий на полный URL страницы A.
Но давайте углубимся. Документация предлагает несколько методов для указания канонического URL. Первый — это добавление канонического тега в <head> страницы. Второй — использование карты сайта. Возникает вопрос: если мы используем только карту сайта для указания канонических ссылок, почему иногда получаем сообщение «Дубликат без выбранного пользователем канонического URL»?
Чтобы избежать этой проблемы, рекомендуется использовать оба метода: разместить канонические теги в <head> страниц и обновить файл sitemap.xml. Это обеспечит более четкое указание вашего предпочтения системам Google.
Как отмечено в ответе от Google, если их алгоритмы определяют, что страницы достаточно схожи, они используют различные факторы, чтобы выбрать одну из них для индексации. Однако, если у вас есть предпочтение, важно сделать его явным: используйте канонические теги, обновляйте карты сайта и оптимизируйте внутренние ссылки. Это поможет не только в поисковой оптимизации, но и в управлении URL, которые будут отображаться пользователям и владельцам сайта.
(с) Взято из разговора Джонни и Ankhi
Привет — Google Search Central
Прошел по ссылке https://lnkd.in/dZpBcQ7E и понял следующее:
Если, например, страница A является основной, а страница B является дубликатом или содержит почти такой же контент, как и страница A (на том же домене).
Тогда:
На странице B мы включаем канонический тег в разделе <head>, который ссылается на абсолютный веб-адрес страницы A (A -> канонический URL здесь).
Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь 🙂
Мой вопрос — Указанный документ предлагает несколько способов указания канонического URL.
- Добавление тега в разделе <head> страницы и другой способ, 2. Через карту сайта и т.д.
Так что, если рассматривать только пункт 2 из вышеупомянутых.
Это означает, что карта сайта технически содержит все канонические ссылки веб-сайта.
Тогда почему в некоторых случаях несколько URL-адресов в карте сайта вызывают: «Дубликат без выбранного пользователем канонического URL»?
Означает ли это, что нужно сделать и пункт 1, и пункт 2? То есть добавить канонические теги в <head>, а также повторно отправить файл sitemap.xml?
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls
Ответ Джонни
Если системы Google могут определить, что страницы достаточно похожи, чтобы сосредоточиться на одной из них, то мы используем факторы, перечисленные в этом документе (и другие), чтобы попытаться определить, на которой из них сосредоточиться. Если у вас есть четкое предпочтение, лучше всего сделать его очевидным, убедившись, что все на вашем сайте выражает это предпочтение, включая каноническую ссылку в head, карты сайта, внутренние ссылки и т.д. Когда речь идет о поиске, на какой из страниц сосредоточатся системы Google, это не имеет большого значения, они все будут показаны одинаково в поиске. Точный URL, который будет показан, в основном имеет значение для пользователя (который может его увидеть) и для владельца сайта (который может захотеть отслеживать этот URL).
Система +1 для оценки качества выдачи. Спойлер — неприменима и во всем виноваты пользователи.
Как специалист по продвижению сайтов, я часто размышляю над инновационными подходами к улучшению пользовательского опыта в поисковых системах. Недавно мне пришла в голову интересная идея: почему бы не позволить пользователям оценивать результаты поиска прямо на странице выдачи? Представьте себе механизм голосования, похожий на Reddit, где участвовать могут только пользователи с аккаунтами старше двух лет — это снизило бы вероятность злоупотреблений.
Такой подход мог бы предоставить пользователям реальную возможность влиять на качество поисковых результатов. С помощью отзывов пользователи могли бы помочь поисковым системам точнее интерпретировать их запросы и предоставлять более релевантные результаты.
Конечно, эта идея может вызывать некоторые опасения у специалистов по SEO. Однако важно помнить, что поисковые системы изначально созданы для удовлетворения интересов пользователей, а не сайтов. Сосредоточение на пользовательском опыте может сделать процесс поиска более эффективным и приятным для всех участников. В результате, ценность будет отдаваться контенту, который действительно полезен и информативен, а не тому, что искусственно оптимизировано для алгоритмов.
Как вы относитесь к этой концепции? Может ли она кардинально изменить подход к поисковым системам, или есть риск возникновения новых проблем? Интересно, что об этом думают такие эксперты, как Джон Мюллер и Гэри Илш.
Кстати, вспоминается https://developers.google.com/search/blog/2011/03/introducing-1-button наш опыт с кнопкой +1, который мы запускали в 2011 году. Это был интересный этап. Упоминание об этом вызывает ностальгию и легкую улыбку.
(с) Sharon Vallar и Джонни
Как специалист в области продвижения сайтов, я с интересом изучил последние новости от Google за третий квартал 2024 года, которые были озвучены в недавнем финансовом отчете компании. Вот некоторые ключевые моменты, которые, на мой взгляд, заслуживают особого внимания.
ИИ-обзоры: революция в поисковом опыте
Google удалось сократить расходы на ИИ-обзоры на 90% за последние полтора года. Это не только впечатляющее достижение в плане экономии ресурсов, но и значительный шаг вперед в улучшении пользовательского опыта. Высокий уровень вовлеченности пользователей свидетельствует о том, что эта технология действительно востребована. Пользователи, активно использующие ИИ-обзоры, возвращаются к поиску значительно чаще, что способствует росту удовлетворенности. Также важно отметить, что Google начал интегрировать поисковую и шопинг-рекламу в этот формат, что открывает новые перспективы для монетизации информационных запросов.
Взгляд в будущее: проект Astra
Проект Astra обещает кардинально изменить наше представление о взаимодействии с окружающим миром через ИИ. Ожидается, что эта амбициозная инициатива будет реализована к 2025 году. Важным аспектом является то, что поиск Google будет продолжать эволюционировать, и, как отметил Сундар Пичаи, это только начало пути к раскрытию полного потенциала новых технологий.
YouTube: инновации в контенте
YouTube продолжает внедрять передовые технологии, такие как VEO для генерации видео, что значительно облегчает жизнь создателям контента. ИИ улучшает алгоритмы рекомендаций, а Gemini совершенствует понимание контекста и предпочтений зрителей. С учетом того, что 70% создателей контента загружают Shorts, а ежедневные просмотры превышают 70 миллиардов, у рекламодателей появляется возможность занять ключевые позиции в блоках Shorts.
Финансовые успехи и технологические достижения
Доходы от поисковых услуг за квартал выросли на 13%, составив $76,5 миллиарда. Все платформы Google активно используют модели Gemini, и более четверти нового кода в компании теперь генерируется ИИ. Это подчеркивает значимость автоматизации в разработке программного обеспечения. Кроме того, функции, такие как Circle to Search и Lens, демонстрируют широкое распространение и быстро растущий интерес пользователей.
Взгляд в будущее
На горизонте — третье поколение Gemini, и оно обещает быть еще более инновационным. Google не только активно разрабатывает новые технологии, но и готовится к судебным разбирательствам, чтобы защитить свои интересы. Агрессивная дорожная карта на 2025 год обещает множество новых возможностей и вызовов.
Эти достижения подчеркивают стремление Google к постоянному совершенствованию и инновациям, что открывает новые горизонты для пользователей и рекламодателей. Как специалист по продвижению сайтов, я вижу в этом огромные возможности для улучшения видимости и эффективности маркетинговых кампаний.
Гугл определил судьбу зафильтрованных сайтов по критерию полезного контента из сентяюрьского апа 2023 года.
Вчера в штаб-квартире Google состоялся саммит для создателей веб-контента, на котором компания поделилась информацией с теми, кто пострадал от недавних изменений в алгоритмах поиска, включая обновление полезного контента, выпущенное в сентябре 2023 года. Google предупредил, что в скором времени ожидается очередное обновление поискового алгоритма. Тем, чей контент пострадал от последнего обновления, не стоит рассчитывать на быстрое восстановление позиций, и, возможно, им следует рассмотреть новые направления. Призыв «двигаться дальше» не был напрямую озвучен представителями Google, но многие участники мероприятия сделали именно такой вывод.
Хотя я лично не присутствовал на этом событии, я ознакомился с отзывами владельцев сайтов, которые были там. Это те же самые владельцы, чьи ресурсы сильно потеряли в рейтингах после обновления полезного контента в сентябре 2023 года и других предыдущих изменений алгоритма. Они получили возможность обсудить свои проблемы с Дэнни Салливаном, представителем Google Search Liaison, а также с другими инженерами поисковой системы, включая Панду Наяка, вице-президента Google Search.
Важно отметить, что я передаю слова других людей, и возможно, некоторые детали были мной неверно интерпретированы. Будьте внимательны к этому.
Одна из участниц, Морган из Charleston Crafted, написала в X, что Google подчеркнул: «Если ваш сайт пострадал от HCU, не стоит ожидать восстановления в ближайшее время.» Она добавила, что «нам неоднократно говорили, что новое обновление выйдет очень скоро, но на восстановление рассчитывать не стоит.» Также она уточнила, что обратная связь с этого мероприятия не будет учтена в ближайшем обновлении. Она написала: «Если наши отзывы и будут учтены, то не в этом и не в следующем обновлении, возможно, в последующих.»
Морган также отметила: «Если вы пострадали от HCU и ваш бизнес зависит от Google, настало время двигаться дальше. Было ясно сказано, что часть из нас, возможно, сможет восстановиться, но не все, и когда это произойдет, никто не знает. Рассмотрите возможность создания новых продуктов, поиска альтернативных источников трафика или даже смены рода деятельности.»
Я написал статью по INP. Она давно назревала, учитывая скупости информации от гуглойдов по новому показателю и неразбериху в рядах сеошников, готовых оптимизировать все на свете ради зеленой зоны и красиво графика INP в серч консоле.
INP: как улучшить и измерить показатель Interaction to Next Paint
Сегодня, работая над отдельной статьей для TechIssuesToday, я заметил значительную уязвимость в разделе «Новости Google». Похоже, что мошенники нашли способ обмануть систему Google, чтобы их замаскированные сайты появлялись на первых позициях в результатах поиска новостей по определенным ключевым запросам.В процессе своего исследования я ввел в поиск фразу «Аккаунт Instagram взломан» и открыл вкладку «Новости» в Google. Я ожидал увидеть публикации от известных СМИ, но вместо этого наткнулся на множество спам-ссылок. Эти ссылки, как оказалось, вели на статьи о восстановлении взломанных аккаунтов Instagram, но были замаскированы под ссылки на сайт National Geographic.На мгновение я был озадачен, пытаясь понять, с каких пор Nat Geo заинтересовался новостями социальных сетей. В попытке разобраться, я кликнул на одну из этих ссылок (не повторяйте мою ошибку и не переходите по подозрительным ссылкам) и на мгновение попал на страницу, которая выглядела как сайт Nat Geo, но вскоре была удалена.
(с) Dwayne Cubbins
В ходе обсуждения на LinkedIn Джон Мюллер из Google стал объектом шутки. Он заявил, что «Простые URL-адреса — это лучшие URL-адреса». В ответ ему показали скриншот длинного URL с параметром srsltid, который Google Merchant Center автоматически добавляет ко всем страницам, если автотеггирование не отключено.
В Яндекс.Метрике появился новый классный инструмент — «Воронки». Она поможет сделать пользовательские сценарии более эффективными. Например, если вы хотите понять, почему люди не завершают регистрацию на вашем сайте, «Воронки» покажут, где именно они застревают, и помогут исправить эти моменты, чтобы повысить конверсию.Вот что ещё может «Воронки»:
- Посмотреть, насколько эффективно пользователи проходят путь от начала до конца.
- Можно проанализировать, как они себя ведут на разных этапах.
- И понять, где именно возникают проблемы с эффективностью.
Основные фишки:
- Мы видим конверсию на каждом этапе пути к цели, что помогает быстро найти и исправить проблемные места.
- Можно задать до 10 шагов, через которые должен пройти пользователь, чтобы достичь цели.
Настройки тоже очень гибкие:
- Вы можете выбрать, как считать конверсию: от первого шага или от предыдущего.
- Есть возможность задать временные рамки: либо без ограничений, либо указать конкретное время для прохождения всех шагов.
- Можно добавить несколько условий на одном этапе с помощью «и/или». Это позволяет учитывать страницы, которые пользователь посмотрел, достигнутые JS—цели и параметры событий.
И ещё, можно добавить «Воронку» на дашборд, чтобы всегда быть в курсе. Для этого просто зайдите в отчёт «Воронки», нажмите «На дашборд», введите название виджета и выберите нужный дашборд. Всё просто!
